金年会电子归根结底是量子化的波，无精确轨迹和半径。通过潘宁阱大概估算出其半径上限为10^-22,不过还有争论，从经典电动力学和狭义相对论的理论推论出来的电子半径为2.8179 × 10^−15,不过这个结果既未使用任何量子论的理论，也无试验支持.
同时，在丁肇中教授的《寻找宇宙中最基本的粒子》讲座中，提到，他曾经做了一个实验，验证了电子是没有半径的说法。电子没有半径是可以从量子色动力学中推测得出。但是我有一点不明白，如果电子没有半径，就意味着没有体积，一个没有体积大小的实物粒子将会是什么样的呢？真是很奇妙的东西。如果只是由于实验精度问题，那1964年，哈佛、康奈尔大学所做实验证明电子有半径，是10的-13到-14次方，当然这被丁肇中的实验所否决，他所做的结果是在10的-17次方无法测出电子半径，但这是不是仅仅只能得出金年会，在目前的实验精度下是无法得出电子的半径，而电子本身可能存在半径呢？这也不太可能只是一种研究精度要求的近似假说吧，他在讲座中十分明确的说电子是没有半径的。过去四十多年，一直在找电子的半径，最初是10-14厘米，现在证明是小于10-17厘米，就是小了三个数量级。花了四十年，小了三个数量级，可是还是没有找到电子的半径。为什么别人相信我的实验？做完以后，其他的人也证明实验是对的。所以证明一个实验是对的金年会，和理论是没有关系的。在不同的时间、不同地点金年会、不同方法下，别人能做出来跟你有同样结果的实验，那就证明你是对的。